那个贪得无厌的反面角色石油大亨和席格所饰演的正面人物很快就胜负分明。

    谁会占上风很容易预见。很容易理解席格和作者的意图，他们想要把赛格所扮演的人物描写成强有力的、沉默寡言的类型，但是由于我们不了解他的思想和感觉，他给我们的印象就成了一个只能对由迈克尔·凯恩所扮演的人物挑起的事做出反应的人物。

    这使他成了一个由主动变被动的人物。影片从头到尾主要人物就没自己挑起过一件事，他只是对别人发起的行动作出回应。

    所以，我们了解的有关他的一切，只是他对发生在他身上的事所做出的反应，以及这些对爱斯基摩人的部落社会有什么影响。

    这个人物被描写成了强有力的、沉默寡言的类型，他似乎知道所有的事，所做的一切都是对的，并且按照汤姆·米克斯的早期西部的严格的道德准则生活。

    他忙着做个

    “好人”，并不断与坏人所做的事作对，这使他成了个令人厌烦的人，从银幕上消失了。

    比如，有一个可以帮助揭示这个人物的一个侧面的环境。那是一场典型的酒吧打斗，那完全可能发生在汤姆·米克斯时代的西部。

    席格坐在酒吧的桌旁独自喝着酒，三个高大粗鲁的家伙--石油工人，正和一个已经醉了可还要再喝的爱斯基摩人争吵。

    他们嘲弄他，推推搡搡地直到把他推倒在角落里。席格什么也没做，只是盯着他们。

    当他们挑衅地问他看什么时，席格开始没有回答。当他们继续嘲弄他时他站了起来，而那些石油工人还在对他喊着。

    席格走向他们，没等他们说下去，就走到他们中间，把他们扔到了一边。

    没多会儿，他就把他们给收拾了。尽管他们有至少十个人，可都只有求饶的份了。

    哇！这真是太标准了，我们已见过上百次了。它是场老套的酒吧打斗：主人公独自坐在那儿想着自己的事时，某些粗鲁的家伙欺负无力保护自己的人，那人是个醉鬼，主人公挺身而出救了他。

    引起我们兴趣的正是席格饰演的人物是那么被动，表现一种态度而没有表现任何情感。

    而且这种被动态度贯穿了整个影片的始终。我们不知道有关他的任何事，我们见到的就是这个人物强有力、沉默寡言的态度。

    他成了一个被动反应型的人物，不#很有趣。

    那个贪得无厌的反面角色石油大亨和席格所饰演的正面人物很快就胜负分明。

    谁会占上风很容易预见。很容易理解席格和作者的意图，他们想要把赛格所扮演的人物描写成强有力的、沉默寡言的类型，但是由于我们不了解他的思想和感觉，他给我们的印象就成了一个只能对由迈克尔·凯恩所扮演的人物挑起的事做出反应的人物。

    这使他成了一个由主动变被动的人物。影片从头到尾主要人物就没自己挑起过一件事，他只是对别人发起的行动作出回应。

    所以，我们了解的有关他的一切，只是他对发生在他身上的事所做出的反应，以及这些对爱斯基摩人的部落社会有什么影响。

    这个人物被描写成了强有力的、沉默寡言的类型，他似乎知道所有的事，所做的一切都是对的，并且按照汤姆·米克斯的早期西部的严格的道德准则生活。

    他忙着做个

    “好人”，并不断与坏人所做的事作对，这使他成了个令人厌烦的人，从银幕上消失了。

    比如，有一个可以帮助揭示这个人物的一个侧面的环境。那是一场典型的酒吧打斗，那完全可能发生在汤姆·米克斯时代的西部。

    席格坐在酒吧的桌旁独自喝着酒，三个高大粗鲁的家伙--石油工人，正和一个已经醉了可还要再喝的爱斯基摩人争吵。

    他们嘲弄他，推推搡搡地直到把他推倒在角落里。席格什么也没做，只是盯着他们。

    当他们挑衅地问他看什么时，席格开始没有回答。当他们继续嘲弄他时他站了起来，而那些石油工人还在对他喊着。

    席格走向他们，没等他们说下去，就走到他们中间，把他们扔到了一边。

    没多会儿，他就把他们给收拾了。尽管他们有至少十个人，可都只有求饶的份了。

    哇！这真是太标准了，我们已见过上百次了。它是场老套的酒吧打斗：主人公独自坐在那儿想着自己的事时，某些粗鲁的家伙欺负无力保护自己的人，那人是个醉鬼，主人公挺身而出救了他。

    引起我们兴趣的正是席格饰演的人物是那么被动，表现一种态度而没有表现任何情感。

    而且这种被动态度贯穿了整个影片的始终。我们不知道有关他的任何事，我们见到的就是这个人物强有力、沉默寡言的态度。

    他成了一个被动反应型的人物，不#很有趣。

    </p>