电影剧作问题攻略第十五章主动变被动动作和反应是一个硬币的两面。

    作为一种事实，牛顿的第三运动定律说明

    “作用力等于反作用力”。这正是你需要认识到的，而且是一个值得好好遵循的规则。

    人物发生了什么事，如果他或她遇到了某个偶然事件或必然事件，其反应是揭示这个人物的一种正常的做法。

    可是当人物不断地作出被动反应，不仅对必然事件或偶然事件，而且对别的人物也是如此，那就成问题了。

    事情总是在发生以后要他们去应付，而不是由他们导致或引发事件。如果你让你的人物被动反应的时间太多了，他们就会从情节中消失，同样有时也会从电影银幕上消失。

    几天前，我在电视上看到一部史蒂文·席格的电影《绝地战将》（ondeadlyground，1994）。

    这是席格自编自导的影片。影片开始是展现一些美丽的阿拉斯加风光的镜头，然后切到一个油井失控着火。

    直升机飞跃崎岖的旷野，载着席格饰演的人物去失火现场。他着陆、下飞机，和消防队员汇合。

    他们控制不了火势，不知该怎样做。那么席格演的人物怎么做的呢?没说几句话他就穿上防火服冲进凶猛#的大火。

    他站在那儿，火焰包围着他，时而还发生油井爆炸，然后他又不当回事地走了出来。

    别人都散开了，寻找着遮挡物，可席格饰演的人物在油井爆炸时就站在那儿扑火。

    很有力的素材，是吧?强烈的动作、有力的人物和一些有力的视觉影像。

    但是看了三、四分钟后我觉得这是一个主动变被动的很好的例子。为什么呢?

    因为人物的描写太单薄，使影片显得可笑。迈克尔·凯恩，那个很好的英国演员，扮演那个坏蛋石油大亨，但他的表演(我相信剧本是这样写的)是维度单一的，戏剧化的，过分强调了人物罪恶的一面，而把人物性格推向了极致。

    与他相对立的当然是席格饰演的好人。席格演的人物形象是主动变被动的一个非常好的范例。

    作为主要人物的他是强有力的、沉默类型的。这是个话不多的人，他不想惹麻烦，除非被逼得过头了。

    他被动反应并采取行动，就像我们看到的，他是个可以按部就班地做每一件事的人。

    他独自一人扑灭大火，是个军事专家，拿起计算机就能用，并破解了密码，还保护了那些受迫害的爱斯基摩人。

    他是一个对别人，对些坏蛋所造成的事端做出反应的人。顺便说一句，所有这些都是在开头15分钟里展现的。

    </p>